DESASTRE ECOLoGICO EN TABASCO

Entre el 2001 y 2003, la Comisión Nacional del Agua (CNA) concedió 39 permisos de descargas ríos y lagunas de Tabasco, que representaron un volumen adicional de 22 mil 439.8 metros cúbicos diarios de aguas residuales, en su mayoría sin tratamiento y sin estudios sobre el impacto de sus contaminantes.

Para la expedición de dichos permisos, la CNA en al menos cuatro casos de los solicitantes, les observó que estaban fuera de la norma ECOL-96 y deberían de sujetarse a la entrega de muestras de sus descargas, como al plazo que le fijó para la instalación de sus plantas, de acuerdo con especificaciones. En tanto, el pago de "derechos por contaminar", los ampara para continuar descargando sus aguas, aún cuando estén fuera de la norma y con un límite de "cinco veces más" con respecto a los "parámetros básicos".

Contrariamente a los lineamientos establecidos desde 1996 en la norma ECOL-001, hay casos de usuarios, que no cumplieron ni con los programas de acción para reducir sus contaminantes ni con la instalación de sus plantas de tratamiento, sino por el contrario, intensificaron sus desagües y pese a ello, la CNA les renovó su permiso por un periodo de nueve años.

Uno de ellos, es el de Frigorífico y Empacadora de Tabasco S.A., que es el rastro de la Unión Ganadera Regional, en el que son sacrificadas más de 450 cabezas de ganado bovino diariamente, cuyas descargas son vertidas al río Carrizal y a la laguna El Espejo, pero la CNA solo reconoce a un dictamen a este último, con 186 metros cúbicos diarios, provenientes del lavado de corrales, baño de las reses y de la matanza, que representa principalmente contaminación de tipo bacteriológica.

En su dictamen técnico, el SGT/GE/01 DT/11, expedido en el 2001, la CNA refiere que en sus documentos no consta que la empresa aplique tratamiento alguno a las descargas, pero admite que en a expediente de solicitud le informa que sí lo hace a través de sedimentación, con el fin de recolectar los sólidos.

El permiso, finalmente, lo otorgó la CNA al gremio de los ganaderos tabasqueños, para cumplir con las especificaciones de la NOM-001-ECOL-1996, pese a que el usuario reconoció que los estudios de las características físico-químicas de las descargas los presentaría hasta que se los entregue un laboratorio, al que encomendó esa tarea.

"El responsable de la descarga queda obligado a cumplir con las condiciones particulares de descargas establecidas en este documento, a partir del 1 de enero del 2010",

Sin embargo, el mismo dictamen da cuenta de las irregularidades en las que incurrió Frigorífico y Empacadora de Tabasco:

"Cabe mencionar que en el año 2000, el usuario solicitó renovación de título de concesión, para descargas de aguas residuales a través de dos descargas, dado que dicho título caducó, dictaminándose IMPROCEDENTE la solicitud, debido a que el personal de la Gerencia Regional Sur realizó visita domiciliaria encontrando irregularidades como una tercera descarga que es vertida a la laguna El Espejo, una toma superficial de esta misma laguna, ocupación de 3 terrenos de zona federal. Todo lo anterior sin el permiso correspondiente.

"Asimismo, se encontró que las dos descargas autorizadas no cumplen con las condiciones particulares de descargas fijadas por esta Comisión, dado que no se le proporciona tratamiento alguno a las descargas", indica el documento.

Hugo Ireta, presidente del Consejo Ciudadano del Agua, exhibió además en un recorrido hecho en los alrededores del Frigorífico, que existe una descarga más al río Carrizal, desde al menos 10 años, en la que es vertida el agua-sangre del ganado sacrificado.

Ahora, paradójicamente, a dos años de la emisión de ese permiso, tanto la CNA, como la Secretaría del Medio Ambiente y Desarrollo Social reconocen su preocupación por los daños que ha causado con sus descargas el Frigorífico y Empacadora de Tabasco y la falta de una la planta de tratamiento, como del estudio de contaminantes que quedó pendiente desde entonces.

Según trascendió en la CNA, un reciente procedimiento administrativo dictaminó la clausura de las descargas, pero la empresa como otras que lo han hecho, se amparó.