
Tribunal rechazo por tres votos contra dos los siete recursos de proteccion presentados por los opositores.
Miguel Concha y Cinthya Carvajal un fallo decisivo para el futuro de la construccion de sus cinco centrales hidroelectricas por 2.750 mw en la patagonia recibio ayer la empresa hidroaysen. la corte suprema rechazo por tres votos contra dos los siete recursos de proteccion que presentaron los opositores al proyecto de endesa (51%) y colbun (49%). el fallo es muy contundente, porque no solo es favorable al proyecto, sino que también da argumentacion muy sólida, pronunciandose en los temas de fondo como la intervencion de los parques nacionales y la participacion ciudadana, afirmo el vicepresidente ejecutivo de hidroaysen, Daniel Fernandez. entre los cuestionamientos que fueron desestimados por la corte aparecen supuestas arbitrariedades en las decisiones de las entidades de evaluacion ambiental (corema de aysen); ilegalidad en la afectacion de parques nacionales, e imparcialidad en el proceso de participacion ciudadana.
Dichas acusaciones fueron rechazadas por los ministros Hector Carreno, Pedro Pierry y Maria Eugenia Sandoval. A favor de los recursos votaron Harold Brito y Sonia Araneda.
Tras conocerse el dictamen del tribunal de ultima instancia que ratifica las sentencias de las cortes de apelaciones de coyhaique y puerto montt, Fernandez explico que el proyecto se encuentra en condiciones legales para que se inicie la construccion de cualquiera de las cinco centrales.
sin embargo, dicha decision no se tomara hasta que la firma tenga aprobada ambientalmente la linea de transmision, que trasladara la energia entre cochrane y santiago, por cerca de dos mil km. respecto de los plazos de esta segunda etapa, el ejecutivo reitero la intencion de que el tendido sea presentado antes de fin de ano al servicio de evaluacion ambiental (sea). la entidad se encuentra afinando detalles del trazado, luego de recibir una serie de observaciones en el proceso voluntario de participacion ciudadana que realizo en enero de 2012. pese a lo anterior, Fernandez preciso que la fecha definitiva de ingreso al sea dependera de la definicion final que entregue el gobierno de la carretera electrica publica. tras esta decision, la empresa estima que de darse los tiempos normales de tramitacion ambiental del tendido electrico las obras de las centrales comenzarian a inicios de 2015.
El fallo de la suprema genero una reaccion positiva en los gremios empresariales. Andres Concha, presidente de la sofofa, sostuvo que esta es una buena noticia para toda la economia chilena, ya que habilita el desarrollo de generacion electrica para el sector productivo. misma vision fue la que tuvo Alberto Salas, presidente de la sonami, al indicar que la energia que aportara hidroaysen beneficiara el crecimiento del pais.
La organizacion patagonia sin represas catalogo el fallo como el fracaso de la institucionalidad ambiental y adelantaron la presentacion de acciones judiciales en tribunales civiles y penales.
Polemica por acciones de supremo en endesapolemica causo ayer en las redes sociales el hecho que el ministro de la Corte Suprema, Pedro Pierry quien voto a favor del proyecto de hidroaysen, no se inhabilitara pese a tener 109.840 acciones en la endesa, valoradas al cierre bursatil de ayer en $97,3 millones.
Segun el codigo Organico de tribunales no es causal de inhabilidad. el articulo 196 numeral 18 describe que solo regira la causal si el juez es propietario de mas del 10% del capital, y Pierry tiene un porcentaje de participacion del 0,0013%. el supremo aclaro que las adquirio con su fondo de desahucio como funcionario publico en el llamado proceso de capitalismo popular. a esto se suma, indican en la industria electrica, que cuando la suprema ha debido pronunciarse por multas cursadas por la sec a empresas electricas en el marco de diversos apagones, Pierry ha votado en contra de endesa y las firmas acusadas como responsables.
Fuente: http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id={55c5826b-c3a0-4f60-af70-e462b31d9315}